第一、發射機的功率
調頻制發射機發射的調頻載波的瞬時頻率是隨調制信號變化的調頻波為等幅波,它的最大功率等 于平均功率;而調幅制發射機發射的是調幅信號,當mAM=1時,最大發射功率等于平均功率(載波功率)的4倍.若 調幅發射機與調頻發射機的末級采用同一型號的功率管,均按最大功率估算,則調頻發射機發射出的功率是調 幅發射機發射的平均功率的4倍。
第二、抗干擾性能
調頻FM的主要優點是它 的抗干擾性能強.所謂抗干擾好,主要是指在輸入信號噪聲比(簡稱信噪比S/N)相同的條件下,調頻接收機輸出 端的信噪比大于調幅接收機輸出端的信噪比。
調頻比調幅制的抗干擾能力強的原因可從兩種制 式的發射信號功率大小進行分析。調頻波的邊頻分量的功率是從載波功率中分出來的。調制系數mFM越大,其 邊頻不僅數目多,且幅度增大,這意味著載波功率中轉化為邊頻功率的比例大,而調幅波的邊頻功率最大僅等 于載波功率的一半(當調制指數mAM＝1時)。因此,調頻波比調幅波可以具有更大的邊頻功率,這意味著它更有 能力去克服信道或機內的噪聲和干擾。
其次,可從接收信號的調解來進行對比并分析。由于調幅 信號的信息包含在已調幅信號的振幅中(振幅變化與調制信號的振幅成正比),解調用的包絡檢波(也稱振幅檢 波)器無法抑制寄生調幅干擾；而調頻信號的信息則包含在高頻振蕩的瞬時頻率變化上,因此,干擾引起的寄 生調幅可通過限幅器(或用有限幅作用的比例鑒頻器)去掉。
因此,不管從發射信號的邊頻功率還 是從接收信號的解調進行分析,調頻制的抗干擾性能均優于調幅制。
第三、對調幅發射機功率放大管的要求苛刻
調幅發射波是隨調 制信號的幅度而變化的,這就對放大管的反向耐壓有較高的要求,宜采用擊穿電壓更高的管子,否則管子易被 擊穿.而調頻發射機是工作在等幅狀態下的,管子不易被擊穿。
第三、占用的頻帶寬度
由于寬帶調頻系統占用的頻帶寬,調頻只適宜在超短波以上頻段使用.對 于中、長波頻段,則采用調幅或單邊帶調制方式。
第四、生產成本比較
生產調頻系 列器件其調試過程相當復雜,所以需要配備綜參測試儀、屏蔽室等昂貴的生產調試設備，調試設備的穩定性 直接決定產品的性能，還需要專業的技術工人。而生產調幅器件相對來說要方便許多,所以生產調頻產品的 門檻要遠遠高于生產調幅產品,因此兩者的生產成本相差一倍以上。
通過以上對兩者的 性能及成本的介紹，網友必對兩者的情況有所了解，目前被廣泛運用的是調幅形式的收發組件，由于其性價 比較高，同時生產也較為方便，因此對一些要求不是太高的場合來說，都采用了這種模式。
|
